尊不尊重民科，要看这个“民科”说的是哪类人。事实上，在科学界已经形成的共识中，所谓“民科”不是指民间爱好科学，具有科学精神并努力学习，想凭一己之力发明创造出新技术的人，而是一个贬义词，专指哪些不尊重科学精神和规律，不相信科学方法，只想凭着自己了解的一点吃喝拉撒逻辑，就牵强附会，从而推翻一些已经被科学界广泛验证的重大科学发现和理论，比如相对论、万有引力理论等等，并且提出自己一些毫无价值，无法采用采用科学方法进行重复验证的所谓重大“理论”。
比如发明“水变油”的王洪成，卖肝卖肾争诺奖的郭英森独创的“加速系+引力波+物质波”理论等等。前者违背化学元素守恒定律，已经证实是一个骗局，后者是抄袭科学家们早已发现创立的某些理论名词，拼凑出一些谬误百出的所谓“理论”。对于这种“民科”，科学界当然嗤之以鼻。
但这些常年沉浸在自己创造得谎言里的“民科大侠”们，连自己都可能被催眠相信自己就是正确的，他们根本不愿意也不屑于采用世界上公认的科学方法和标准去检验自己的所谓"理论”正确以否，而是到处宣扬，裹挟一些不明真相且科学精生和基本素养欠缺的群体，骗取公众同情与支持。
展开剩余60%曾几何时，全国掀起一股气功热，气功大师们发现了宇宙级“科学”，只要戴上一个铝锅，就能接收宇宙能量，消灾祛病。一时到处乌烟瘴气，许多人蜂拥效法，丑态百出。对于如此所谓“民科”，稍有基本科学素养的人们难道不应该反对抵制吗？只有正本清源，才能让真正的科学造福社会和大众，避免让伪科学、假科学甚至各种迷信贻害人间，祸害你我。
在我们周围，有许多真正具有科学精神，又能够不断学习，运用科学理论进行发明创造的民间人士，对于这种人，我们当然要尊重和鼓励，即便他们的发明创造是为了出人头地，奋斗过程不断失败，他们的追求精生依然值得敬佩。但这种人并不是科学界认为的所谓“民科”。
因此，贬义的“民科”并不是指民间爱好科学并且从事发明的群体，也不是所谓“官科”的对立面，而是那些不切实际的“空想家”，这个群体里不但有民间人士，也有官方人士，甚至包括一些曾有过科学成就的科学家，也蜕变成“民科”。比如有某个著名的“官科”科学大师也曾陷入“民科”思维，大力支持过特异功能和气功，由此成为其光辉一生中的污点，被科学界广为诟病。
“民科”群体普遍具有深度“科学情结”，但又对真正的科学研究缺乏基本了解，他们完全无视几百年积累起来的科学发现与成果，只是听到科学史上关于科学发现的一些小故事，以为科学就是靠灵机一动、—拍脑子就能得到，觉得这样就能独自构建自己的理论体系，单枪匹马打倒“官方”科学家。
“民科”已经是一个国际性的贬义词，这个群体还有一个跟恰切的称呼，叫“妄人”。对这种“妄人”，你觉得应该是尊崇还是蔑视呢？
发布于：江西省在线配资炒股提示：文章来自网络，不代表本站观点。
