就欧盟拟推“高风险供应商”禁令一事，华为公司迅速作出回应，强调该立法若以供应商国籍为依据实施限制，不仅违背欧盟自身法律原则，更严重违反世界贸易组织（WTO）规则。
据悉，欧盟委员会于当地时间1月20日公布《欧盟网络安全法》修订草案，计划在包括5G通信、半导体、电力系统、自动驾驶、医疗设备等18个关键领域，逐步淘汰所谓“高风险供应商”的组件和设备。
根据草案内容，新措施的适用范围涵盖了18个被欧盟委员会认定的关键行业，具体包括探测设备、联网和自动驾驶车辆、电力供应和储能系统、供水系统、无人机和反无人机系统等基础设施领域，以及云服务、医疗设备、监控设备、航天服务和半导体等核心科技领域。
尽管文件未明确点名任何国家或企业，但其政策指向性明显，被广泛视为针对中国高科技企业的又一遏制举措。
这一范围较欧盟2020年推出的5G安全“工具箱”有了显著扩大，当时的“工具箱”主要针对5G网络设备，主要限制华为等被认为风险较高的供应商，但由于设备替换成本高昂，部分欧盟成员国至今仍未完成相关设备的移除工作。
近年来，美国自2022年起全面禁止华为、中兴新设备入网，并长期游说盟友跟进。如今，欧盟试图将2020年仅具建议性质的5G“安全工具箱”升级为具有强制约束力的法律，标志着其对华技术政策正从“风险管控”转向“系统性排除”。
展开剩余85%针对该提案，华为一名发言人指出，基于供应商的来源国而非事实证据和技术标准来限制或排除非欧盟供应商的立法提案，严重违背了欧盟公平、非歧视和比例原则等基本法律原则，同时也不符合欧盟在世界贸易组织（WTO）框架下的相关义务。
“我们将密切关注立法进程的后续发展，并保留采取措施以维护自身合法权益的权利，”该发言人补充道。
事实上，所谓“安全风险”至今缺乏确凿证据支撑。德国联邦信息安全办公室（BSI）2024年发布的评估报告明确表示，未在华为设备中发现后门或可控漏洞。
华为还在布鲁塞尔设立网络安全透明中心，开放源代码供欧盟成员国独立审查，充分展现合作诚意与技术透明度。
就欧盟拟推“高风险供应商”禁令一事，华为公司迅速作出回应，强调该立法若以供应商国籍为依据实施限制，不仅违背欧盟自身法律原则，更严重违反世界贸易组织（WTO）规则。
据悉，欧盟委员会于当地时间1月20日公布《欧盟网络安全法》修订草案，计划在包括5G通信、半导体、电力系统、自动驾驶、医疗设备等18个关键领域，逐步淘汰所谓“高风险供应商”的组件和设备。
根据草案内容，新措施的适用范围涵盖了18个被欧盟委员会认定的关键行业，具体包括探测设备、联网和自动驾驶车辆、电力供应和储能系统、供水系统、无人机和反无人机系统等基础设施领域，以及云服务、医疗设备、监控设备、航天服务和半导体等核心科技领域。
尽管文件未明确点名任何国家或企业，但其政策指向性明显，被广泛视为针对中国高科技企业的又一遏制举措。
这一范围较欧盟2020年推出的5G安全“工具箱”有了显著扩大，当时的“工具箱”主要针对5G网络设备，主要限制华为等被认为风险较高的供应商，但由于设备替换成本高昂，部分欧盟成员国至今仍未完成相关设备的移除工作。
近年来，美国自2022年起全面禁止华为、中兴新设备入网，并长期游说盟友跟进。如今，欧盟试图将2020年仅具建议性质的5G“安全工具箱”升级为具有强。(2f6c.cn/zb)|。(2f6c.cn/zp)|。(2f6c.cn/xt)|。(2f6c.cn/4e)|。制约束力的法律，标志着其对华技术政策正从“风险管控”转向“系统性排除”。
针对该提案，华为一名发言人指出，基于供应商的来源国而非事实证据和技术标准来限制或排除非欧盟供应商的立法提案，严重违背了欧盟公平、非歧视和比例原则等基本法律原则，同时也不符合欧盟在世界贸易组织（WTO）框架下的相关义务。
“我们将密切关注立法进程的后续发展，并保留采取措施以维护自身合法权益的权利，”该发言人补充道。
事实上，所谓“安全风险”至今缺乏确凿证据支撑。德国联邦信息安全办公室（BSI）2024年发布的评估报告明确表示，未在华为设备中发现后门或可控漏洞。
华为还在布鲁塞尔设立网络安全透明中心，开放源代码供欧盟成员国独立审查，充分展现合作诚意与技术透明度。
就欧盟拟推“高风险供应商”禁令一事，华为公司迅速作出回应，强调该立法若以供应商国籍为依据实施限制，不仅违背欧盟自身法律原则，更严重违反世界贸易组织（WTO）规则。
据悉，欧盟委员会于当地时间1月20日公布《欧盟网络安全法》修订草案，计划在包括5G通信、半导体、电力系统、自动驾驶、医疗设备等18个关键领域，逐步淘汰所谓“高风险供应商”的组件和设备。
根据草案内容，新措施的适用范围涵盖了18个被欧盟委员会认定的关键行业，具体包括探测设备、联网和自动驾驶车辆、电力供应和储能系统、供水系统、无人机和反无人机系统等基础设施领域，以及云服务、医疗设备、监控设备、航天服务和半导体等核心科技领域。
尽管文件未明确点名任何国家或企业，但其政策指向性明显，被广泛视为针对中国高科技企业的又一遏制举措。
这一范围较欧盟2020年推出的5G安全“工具箱”有了显著扩大，当时的“工具箱”主要针对5G网络设备，主要限制华为等被认为风险较高的供应商，但由于设备替换成本高昂，部分欧盟成员国至今仍未完成相关设备的移除工作。
近年来，美国自2022年起全面禁止华为、中兴新设备入网，并长期游说盟友跟进。如今，欧盟试图将2020年仅具建议性质的5G“安全工具箱”升级为具有强制约束力的法律，标志着其对华技术政策正从“风险管控”转向“系统性排除”。
针对该提案，华为一名发言人指出，基于供应商的来源国而非事实证据和技术标准来限制或排除非欧盟供应商的立法提案，严重违背了欧盟公平、非歧视和比例原则等基本法律原则，同时也不符合欧盟在世界贸易组织（WTO）框架下的相关义务。
“我们将密切关注立法进程的后续发展，并保留采取措施以维护自身合法权益的权利，”该发言人补充道。
事实上，所谓“安全风险”至今缺乏确凿证据支撑。德国联邦信息安全办公室（BSI）2024年发布的评估报告明确表示，未在华为设备中发现后门或可控漏洞。
华为还在布鲁塞尔设立网络安全透明中心，开放源代码供欧盟成员国独立审查，充分展现合作诚意与技术透明度。
就欧盟拟推“高风险供应商”禁令一事，华为公司迅速作出回应，强调该立法若以供应商国籍为依据实施限制，不仅违背欧盟自身法律原则，更严重违反世界贸易组织（WTO）规则。
据悉，欧盟委员会于当地时间1月20日公布《欧盟网络安全法》修订草案，计划在包括5G通信、半导体、电力系统、自动驾驶、医疗设备等18个关键领域，逐步淘汰所谓“高风险供应商”的组件和设备。
根据草案内容，新措施的适用范围涵盖了18个被欧盟委员会认定的关键行业，具体包括探测设备、联网和自动驾驶车辆、电力供应和储能系统、供水系统、无人机和反无人机系统等基础设施领域，以及云服务、医疗设备、监控设备、航天服务和半导体等核心科技领域。
尽管文件未明确点名任何国家或企业，但其政策指向性明显，被广泛视为针对中国高科技企业的又一遏制举措。
这一范围较欧盟2020年推出的5G安全“工具箱”有了显著扩大，当时的“工具箱”主要针对5G网络设备，主要限制华为等被认为风险较高的供应商，但由于设备替换成本高昂，部分欧盟成员国至今仍未完成相关设备的移除工作。
近年来，美国自2022年起全面禁止华为、中兴新设备入网，并长期游说盟友跟进。如今，欧盟试图将2020年仅具建议性质的5G“安全工具箱”升级为具有强制约束力的法律，标志着其对华技术政策正从“风险管控”转向“系统性排除”。
针对该提案，华为一名发言人指出，基于供应商的来源国而非事实证据和技术标准来限制或排除非欧盟供应商的立法提案，严重违背了欧盟公平、非歧视和比例原则等基本法律原则，同时也不符合欧盟在世界贸易组织（WTO）框架下的相关义务。
“我们将密切关注立法进程的后续发展，并保留采取措施以维护自身合法权益的权利，”该发言人补充道。
事实上，所谓“安全风险”至今缺乏确凿证据支撑。德国联邦信息安全办公室（BSI）2024年发布的评估报告明确表示，未在华为设备中发现后门或可控漏洞。
华为还在布鲁塞尔设立网络安全透明中心，开放源代码供欧盟成员国独立审查，充分展现合作诚意与技术透明度。
发布于：广东省在线配资炒股提示：文章来自网络，不代表本站观点。
